?

Log in

denparamonov [entries|archive|friends|userinfo]
denparamonov

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Политтехнологическое [May. 24th, 2017|12:08 am]
denparamonov
[Tags|, ]

Политтехнологи рассказывают...  В нынешних условиях инфляции идеологии, раздражения и растущей партофобии, достали из шкафов одёжки 90-х: пирамиды, лотереи, технологии "МММ". Это те кандидаты, кто хотят RealPolitik - брутальные "новые гангстеры", которым доступ к карьерным высотам перекрыт отечественной бюрократией. В Москве (мундепы), на Кубани (ЗСК), далее веде. Coming soon.
link2 comments|post comment

Из прошлого [May. 16th, 2017|03:59 pm]
denparamonov
[Tags|, ]

С Шевчуком - запись пять лет назад

"К Юбилею Юлианыча (фото на память)
После концептуальнейшего обсуждения истории крестовых походов, современного Афганистана, поэзии и Русских Клубов (ТМ).
Жаль, что проект не сложился(((
Шевчук - прекрасный собеседник. Образованнее, чем хочет казаться-:)
(Я - второй справа, если чо)"

(без названия)
link3 comments|post comment

PS-18. ПРИХОДИМ В СОЗНАНИЕ [May. 10th, 2017|02:20 am]
denparamonov
Оригинал взят у galkovsky в PS-18. ПРИХОДИМ В СОЗНАНИЕ





За нашу победу!


Ещё немного об отвратительном вое, о котором я писал в PS-15. На этот раз даже буквально.

В период моего детства самым плохим предметом в школе было пение. Для совсем маленьких ещё куда ни шло, а дальше шёл МРАК. Я не об ужасающем качестве преподавания, это само собой, а о содержании. Например школьников заставляли выть еврейские заплачки про «лагерь смерти Саласпилс». Или вот такую масонскую галиматью:Read more...Collapse )
link9 comments|post comment

Американский тип университета [May. 7th, 2017|12:34 am]
denparamonov
Помимо любопытных разворотов известного сюжета - в комментариях обозначилось т.н. "спортивное образование" и спортивная "квота" на обучение в вузах. Полезно
Оригинал взят у ivanov_petrov в Американский тип университета
Почти до середины ХХ в. наука была немецкой, по доминированию идей и организационных форм. Американское образование было во многом "британским" по принципам устройства. После окончания доминирования немецкой науки (вместе с падением Германии) произошла интересная вещь - американские университеты приняли немецкий тип организации университета. С падением противника заимствуются удачные черты его устройства.

В 1963 г. Кларк Керр (президент ун-та Беркли) опубликовал книгу "Цели университета", где выдвинул идею университета нового типа. До того - немецкий университет, английский колледж, французский Эколь нормаль, то есть университет, выпускающий ученых; "клуб", выпускающий колониальных служащих и государственный институт, выпускающий инженеров. В 50-60-е был создан новый тип университета, американский, где в основу был положен немецкий тип (интеллектуализм, опора на страсть к знаниям у студентов, активность обучающихся, глубокое преподавание, которое ведут крупные ученые-исследователи). Этот немецкий тип был в Америке совмещен с "американской фишкой" - бизнесом (деятельность Ванневара Буша). Предполагалось, что университет способен производить важное в практическом отношении знание, что работники университета могут приносить прибыль, и в контакте с местными властями и бизнесменами создают наукоемкие предприятия. То есть немецкий университет жил господдержкой, его финансировало государство, и он производил ученых, которые имели персональные научные планы и занимались "чем хотели". А американский университет был очень сложным (в экономическом смысле) образованием, где эти персональные желания организовывались так, чтобы они были встроены в местные и государственные направления развития.
Read more...Collapse )
linkpost comment

Лев Толстой наших дней [May. 3rd, 2017|10:53 am]
denparamonov
[Tags|, ]

 Наконец, прочитал весь «Тобол» Алексея Иванова, и буду теперь ждать следующей части «романа-пеплума». Несмотря на название, река не имеет особого значения в произведении, а уж подзаголовок «Много званых» вообще ни к чему. Однако события сибирской истории времён царствия Петра I, развернувшиеся по берегам рек Оби, Иртыша, Тобола, любимой со времён сериала «Хребет империи» реки Чусовой, на улочках и площадях Тобольска – захватывают своей подлинностью.

Иванов хорош: знает эти места и исторический материал, принципиально предлагает отечественной историко-художественной литературе особую вереницу героев, так не похожих ни на жителей больших городов – сыщиков и литераторов, ни на бравых военных, добывающих Отечеству славу, идеализированных благодаря временной дистанции. Я плохо знаю современную русскую литературу, и уж совсем плохо – наш исторический фикшн, но то, что попадалось ни в какие ворота не лезло, настолько всё было выдумано, вычурно: русская история вообще не проглядывалась за словесами и авторской самореализацией «в материале». Так вот, кому надоели упражнения современных литераторов, Иванов – самое то.

Он, конечно, тоже пижон. Один из главных героев романа – архитектор Тобола, -  и это позволяет автору объяснять его строительные замыслы совершенно невообразимым способом: «Под углы и боковые стены сруба…вкопали шесть мощных лиственничных устоев, выложили на них нижний венец и врезали в него балки для подмёта – пола в подклете. Потом накатали сруб подклета с сенями и окошками – пусть и небольшими, зато косящатыми, а не волоковыми. .. сколотили для подклета широкий лежак, стол, поставец и лавки. Работа двигалась бойко…» - о чём это?  Похоже «знание мат.части» автором понимается слишком буквально.

Но все эти гипнотические вставки не умаляют достоинств книги: через судьбы главных героев – архитектора Тобола и его сыновей, пленных шведов, ссыльных старообрядцев, жаждущих самосожжения, двойняшек-остячек, разлучённых, но связанных мистической связью, бухарца Касыма, и, конечно, «царя Сибири» князя Матвея Гагарина, проникаешься бесконечным уважением к российской истории, к народам, живущим, воюющим, торгующим на этих просторах. Мучения старообрядцев заставляют сопереживать, духовные поиски язычников в окружении центров мировых религий вызывают уважение. Схватка девочки-остячки с медведем-людоедом на языческом капище – вообще шедевр. Живущие в Сибири русские показаны беспощадно правдиво: шарахания в крайности, жажда простора, неимоверная тяга к знаниям и подвигам, и благоговейный страх перед ещё неокрепшим, но непредсказуемым, импульсивным государством им. Петра Ляксеевича. В принципе, Иванов делает «толстовскую заявку» нового века на «Войну и мир» восточных рубежей Российской империи. От книги к книге уральский автор развивается, совершенствует своё мастерство живописца исторических литературных полотен. И «Тобол» - действительно Событие в современной литературе.

Пожалуй, два момента требуют от Алексея Иванова специального продумывания. Первое – образ мысли и поведения человека, наделённого большой властью. В романе двумя штрихами даётся портрет Петра I, но Матвей Петрович Гагарин выписан подробно, но не всегда убедительно: в книге он рассуждает на уровне среднего помещика, воеводы, такие же вопросы в основном и решает.  Нет той самой субстанции власти, которая, хоть в России, хоть во Франциях-Англиях, наращивается специальными ритуалами, зрелищами, зонированием сакрального и светского. Без этого тогда было никак нельзя (а может и сейчас нельзя тоже). И второе: психология язычников. Алексей Иванов в Сердце Пармы и в Тоболе дошёл до предела в антропологии народов Урала и Сибири, пожалуй, глубже всех показал экзотику и этнологическую дивность этих мест. В Парме это не ощущается ввиду большого числа сцен, связанных с войной: массовая психология народа в условиях войны в принципе не особо отличается богатством решений и моральных установок, этнографическая «начинка» работает на решение проблем безопасности и выживания.  Но в Тоболе при погружении в более индивидуализированные и тонкие психические материи, связанные, в первую очередь, с религией и цивилизационными вызовами, знаний писателя начинает не хватать: языческая знать сибирских народов, правители и шаманы,  получившиеся на первых страницах романа такими живыми и яркими, далее тускнеют и становятся неразличимыми, автор вынужден «погружать» коренные народы в экстремальные условия конфликтов и борьбы с суровой природой. Можно, конечно, сказать, что «так и задумано», или что вообще особой глубины индивидуальной жизни у языческих народов нет, но в это мне, как востоковеду-любителю, не хочется верить.
linkpost comment

10 зловещих адресов Петербурга [Apr. 25th, 2017|12:19 am]
denparamonov
Оригинал взят у manjonga в 10 зловещих адресов Петербурга
10 зловещих адресов Петербурга: экскурсия по местам знаменитых убийств
У парадного и роскошного Петербурга всегда была мрачная и даже жуткая изнаночная сторона, которую так хорошо изобразил в своих произведениях Достоевский. Здесь не только писали стихи и совершали подвиги, но и опускались до преступления, часто оправдывая его высшими мотивами. Вот 10 мест, где происходили трагедии, ценой которых становилась человеческая жизнь.
Read more...Collapse )

linkpost comment

Прекрасный женский образ [Apr. 22nd, 2017|11:05 pm]
denparamonov
Оригинал взят у aloban75 в Прекрасный женский образ в живописи Анатолия Петкевича (31 работа) [+18]



Женский образ в живописи белорусского художника Анатолия Петкевича.


ДАЛЕЕ (+18)…Collapse )



linkpost comment

Философское: хищные вещи века [Apr. 17th, 2017|12:16 pm]
denparamonov
[Tags|, ]

Ещё эдак лет пять назад СМД-методологи стали обсуждать понятие «объекта», придавая ему особый смысл в контексте сложных систем управления. Михаил Флямер Михаил Флямер (Mikhail Fliamer) и Ирина Качеровская (Irina Kacherovskaya) в закрытых группах и пабликах организовали несколько цепочек обсуждений, пересматривающих объектно-онтологическую работу в рамках реформирования/развития госкорпораций, которым надо и сохраняться, и развиваться: поворот от «материала», «позиций» и/или «функций» к «вещам» позволял сформировать какой-то оптимум. Потом (как мне это виделось) методологи увлеклись фордизмом и индустриализацией в целом, а значимые вещи остались недообсуждёнными. Чуть позже Валерий Подорога выпустил книжку про вещь – не самую лучшую в его творчестве – где немного натужно попытался переосмыслить её самое, преодолевая Хайдеггера и Уорхола. Про «новые вещи» всегда упоминают певцы Четвёртой промышленной революции (изготовленная в 3D принтере «твоя» вещь может иметь юзабилити, о котором никто не сможет догадаться по внешнему виду или иконкам). Наконец последний Логос №2/2017 дал срез «переднего края» философских дискуссий о вещах (кстати, один из лучших номеров последних лет), с анонсирующей эту подборку остроумной статьёй Виктора Вахштайна, объявившего «Поворот к Материальному». ПкМ уже везде – в небоскрёбах Манхэттена, в бороздящих океаны кораблях, в ТЦ «Охотный ряд» и кружке учёных, распивающих бутылку виски.

Эти «повороты», сопровождающие ли методологическое оспособление госкорпораций, эстетические ли опыты Подороги или провокативную урбанистику Вахштайна, тем не менее, обсуждаются в каких-то дружелюбных средах и интерфейсах: самолёты и корабли, картинные галереи и коридоры корпораций, кафедры и бары. Отсюда и липкий антропологизм: вроде как объявили «материальное», но получилось «слишком человеческое»: выше Делёза не прыгнуть, для которого «вещи» даны в опыте как «интенсивности». Думаю, если поднять уровень экстрима, взяв вещи в вне-человеческих условиях (арктические температуры, высокогорье, стихийные бедствия, война, наконец), то искомый ПкМ станет гораздо более убедительным. Ведь известно, что в экстремальных температурах даже самая «родная» вещь опасна и агрессивна, а на войне реальность боевых действий разворачивается не по нормативам боевых уставов, а «вокруг» оружия. Тот или иной вид боевого оружия создаёт характерные для каждого вида «сгусток» активности, некие «серии» или «порядки», в которых люди только одно из «приложений», «модусов» бытия материальных вещей.
На контрасте с системной трактовкой вещи как "совокупности отношений и системных связей", военная онто-зарисовка предполагает, что личным составом и связями с оружием занимаются сержанты и младший офицерский состав. Генералы и полковники расставляют орудия и огневые точки, определяют последовательность видов огня, взаимодействие подразделений. А наличие того или иного оружия определяет внешнюю политику и форматы навязываемых конфликтов-войн.

Ну, или, например, месторождение (по следам Архангельского арктического форума). Вот это точно «поворачивает» - и людей, и тексты, и деньги, хотя самого-то углеводородного или горнорудного запаса «не видно».
Важны масштабы: примеры из Логоса про ловлю морских гребешков и зимбабвийский втулочный насос – лишь «кейсы», несопоставимые с арктическими масштабами «доверия материальному (месторождению)»; вся картография и инженерия теперь про это (ГИС, выстраивание в ледяной пустыне городов, расчерчивание логистики под «не-актуализированное материальное» и т.д.).

Ну и всё это по совокупности - важный и симпатичный противовес "виртуальному"-))

link1 comment|post comment

Русские до славян [Apr. 4th, 2017|04:22 pm]
denparamonov
[Tags|]

Оригинал взят у a_pereswet в Русские до славян
Давайте заглянем в два пространства – времени и географии.
Вот ситуация перед засухой.
В Степи клубятся животноводческие, охотничьи, коневодческие, всё время перемещающиеся и видоизменяющиеся культуры – самарская, хвалынская, сурско-днепровская, днепро-донецкая, среднесто́говская. Подчас они настолько похожи – или же археологи осознали, что дали лишку с детализацией и возведением находок в ранг самостоятельных культур, - что их ныне объявляют то одной, то другой общностью.
Read more...Collapse )
link8 comments|post comment

Архангельский Форум [Apr. 1st, 2017|11:39 pm]
denparamonov
[Tags|, , ]

Кажется, в сухом остатке от Архангельского Арктического форума будет создание отдельной гос.структуры, заточенной то ли на СевМорПуть, то ли на Арктику в целом. Порождение новых сущностей, очередные извивы гос.проектирования, скажете вы. Новое звено в системе гос.управления? Да. И в этом случае оно обоснованно. Один только ввод газовоза ледового класса (по сути - ледокола) Кристоф де Маржери, который двумя кормовыми винтами не просто колет или раздвигает, но крошит лёд в два метра толщиной, уже выводит арктический транзит на новый уровень. Плюс новые месторождения, модернизация северного завоза, вход в аркт.проекты азиатов и т.д. - надо хотя бы назначить ответственного за все эти прогнозируемые плотные движухи. Транспорт, а не добыча - драйвер Арктики, о чём всегда и говорил. Приятно. Надо только держать в поле зрения ошибки предшественников (см.книгу).
UPD: участникам давали сувенирные шапочки и шарфики, а также пакетики с поморскими чаями и различными травяными напитками.


Про ледокол -
http://dmitry-v-ch-l.livejournal.com/215552.html






UPD: вот как выглядит арктический транспортный коридор для индуса (транспортная сессия 30 марта)

link5 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]